Календарь журфака БелГУ

Сегодня на конкурсе видеороликов журфака среди разнообразных видеотворений мне особенно понравилась презентация "Календаря журфака на 2011 год". Весь календарь выкладывать я не буду, хотя каждая страница в нем достойна высоких похвал. Но один месяц я просто не могу не отметить и с позволения автора публикую в собственном блоге.



Думаю, этой яркой страницей можно закончить тему "зубров" белгородской журналистики в рамках моего дневника.

Со своим фотоаппаратом на чужую выставку

Так уж вышло, что в искусствоведении я разбираюсь очень плохо. Можно сказать, что совершенно не разбираюсь. Однако это не помешало мне отправиться на выставку в Фонд культуры, чтобы написать материал для портала "А-Фишка".

Замечу сразу - то, что организаторы назвали "выставочным проектом "Машина времени", на меня большого впечатления не произвело. Афиши, анонс, с которым меня познакомила редактор, "вступительная статья" на входе в зал экспозиции - все говорило о том, что посетителей ждет нечто невероятное. Можно сказать, что я разочаровалась на второй же минуте присутствия на выставке. Но личное мнение - это одно, а взятые обязательства по написанию материала - это другое.

И вот я стою на краю снегопада посреди зала, смотрю на реакцию посетителей и краем уха подслушиваю разговоры. На стульях примостили рядом две дамы. Одну я впервые вижу, а вот другую знаю хорошо - это Наталья Почернина, ответсек "молодежной" газеты "Смена". Наталья (хосспади, пора выучить уже ее отчество: неудобно как-то) расчесывается прямо в зале, говорит спутнице, что работы выставлены очень интересные. С Натальей здороваются бородатые мужчины, она говорит им, что ей экспозиция нравится. Я беру это высказывание на заметку. Уж на что я скептически отношусь к лицам, приводящим себя в порядок в общественных местах, но взгляд человека, который посещает белгородские выставки постоянно, да еще и рецензии потом в областную газету пишет, не учитывать нельзя.

Журналисты составляют чуть ли не половину зрителей. Трое, включая меня, - выходцы из нашего журфака, что уже само по себе радует. Две камеры. Один огромный радийный диктофон. Четыре фотографа (себя не считаю, у меня "мыльница"). Представители как минимум шести СМИ Белгорода. У меня уже давно сложилось впечатление, что выставки в Белгороде открываются только для того, чтобы корреспондентам было, о чем писать. Честное слово, было забавно смотреть на толкущихся на пятачке вокруг одного из авторов журналистов. Сама я за интервью не пошла: знания "матчасти" не хватает, чтобы задать толковый вопрос или даже интерпретировать то, что художники скажут сами.

Другая большая группа присутствующих - люди искусства и иже с ними. Импозантные мужи в бородках, молодые люди в помятых штанах, но с цепким взглядом с поволокой, немолодые дамы, счастливые, что выставка-таки открылась, девушки, поддакивающие старшим подругам и друзьям в хороших отзывах на выставку. Все здороваются, все друг друга знают, выражения лиц у всех благостные. Но настроение тут не позитивное, как это было, например, на выставке Дани Колегаева в ныне усопшем белгородском "Citycelebrity". Тут радуются другому: либо "вот какой я - как денди лондонский одет, и наконец увидел свет", либо "вот какой я - на выставку пришел, всех знаю, зорким глазом работы оцениваю". Ну и все рады друг друга видеть, конечно. Или мастерски притворяются.

Раз уж я взялась описать выставочный проект, не имея для этого достаточной осведомленности, то будет честно прикрепить к этому посту тот материал, который появился на портале по итогам моего похода - чтобы его могли оценить все желающие независимо от своей принадлежности к журналистике, искусству и другим, более утилитарным явлениям.

«А-ФИШКА» 10.11.2010

«И сами не поняли, что сделали»

Эксперимент над официозом

ТЗ

Официальный сайт журфака БелГУ простаивает без новых материалов по пол-недели. Тенденция, мягко скажем, плохая. На очередном собрании СтудИнфо (команды студентов журфака, которые готовят материалы для сайта - прим. авт.) Светлана Михайловна Нарожняя предлагает первокурсникам попробовать себя в довольно простом, но затратном на силы и время жанре опроса. Темой становится отношение студентов журфака к выборам - актуально, да и гуманитарному факультету по направлению подходит. За задание берутся две девушки, которые должны принести материал через два дня.

Они честно выполняют взятые на себя обязательства, применяя современные технологии. С помощью "ВКонтакта" отправляют двадцати студентам одинаковое сообщение (орфография-пунктуация сохранена): "Здравствуй! мне тут надо опрос сделать!среди журфаковцев. ответь пожалуйста----10 окт. вот выборы! ты за кого собираешься голосовать и почему? и вообще интересуешься этим???" Каков вопрос - таков ответ. Девочкам либо вполне ясно дают понять, что выборы - процедура конфиденциальная, либо свободно говорят, что в демократию не верят. Первокурсницы правильно рассуждают, что ни то, ни другое не подходит, задают наводящие вопросы, в итоге-таки выпытывая следующие сведения:

Голосую за "Единую Россию" - 15% студентов
Голосую за ЛДПР - 15% студентов
Голосую за КПРФ - 5% студентов
Не определились, за кого голосовать - 20% студентов
Голосовать не будет по какой-либо причине - 15% студентов
Категорически отказался голосовать - 15% студентов
Воздержался от комментариев - 15% студентов

Данная табличка прилагается к основному тексту, в котором все, как положено: пара мнений с именами-фамилиями авторов, абзац о том, что выборы - штука важная, а также оптимистическое заключение. Структурно всё верно. На деле - задание провалено. У нас же не интер-полл (как бы жутко ни звучало, хотя это аналогия с экзит-поллом;)). Да и цифры-то с потолка, считай: один человек - это уже 5% опрошенных. Вот и вышло, что 20% студентов за два дня до голосования еще не определились! Подумать только! Куда помполит смотрит! ;) В общем, я взялась их редактировать. Попросила у них распечатки ответов - вдруг что интересное найдется. Нашлось. Вот, что у меня получилось:

Власть не выбирают?

У нас появился отличный повод проверить, является ли журфак политическим факультетом, как утверждает В.Ю. Меринов. Мы опросили студентов разных курсов об их отношении к завтрашним выборам в областную Думу.

Первокурсница Марина Слащева, кандидат в участники белгородского Молодежного правительства, говорит так: «Выборы – это, прежде всего, ответственность для человека. Они позволяют каждому почувствовать и осознать, что его дальнейшая судьба и будущее – в его руках. Молодежные выборы – это не только возможность реализовать себя, но и принять участие в развитии молодежной культуры, так как правительство Белгорода не всегда способно глубоко вникнуть в вопросы молодежной политики и выбрать верный подход к решению особо актуальных проблем».

Но такой позиции придерживаются далеко не все студенты первого курса. Кто-то не комментирует свое отношение к завтрашней процедуре: «Я не хочу разглашать свои политические взгляды… Это для меня очень важно». А кто-то просто и ясно говорит, что не пойдет голосовать, тем более, что еще не все первокурсники в силу возраста могут участвовать в выборах.

Старшекурсники настроены более радикально:

«Вопрос с выборами меня, конечно, волнует, касается. Я ведь не в аквариуме живу, как гупешка-одиночка. Но на что выборы повлияют? В ближайшее время политики просто будут обещать больше, чем нужно; учителей будут заставлять ходить по домам и поднимать людей; глупая Россия станет на пару недель еще более глупой».

«Да, я пойду голосовать. Пойду, потому что они все равно придут ко мне домой со своими бюллетенями. Голосовать буду за самую неизвестную мне партию. Хочу дать шанс новеньким».

«Я занял твердую социальную позицию. После долгого раздумья я решил: «Пойду на выборы 10 октября и испорчу бланк».

«Выборы меня перестали интересовать с того момента, как на каждом углу стало слышно, как у нас все замечательно… Просто откровенно уже раздражает вся эта шумиха…»

Конечно, среди опрошенных оказалось немало тех, кто уже четко определился с выбором партии и кандидатов. Но пока нет в наших студентах веры в то, что гражданская позиция имеет значение. И что такую позицию вообще нужно иметь и знать, для чего ее придумали: «Я буду голосовать за Клета. Фамилия нравится. Она такая клетчатая! Ну, как сказать: свои интересы проявляю».

И наказание

Из текста видно, что он никак в формат вещания Белгородской Белгородчины не вписывается. Но хотелось эксперимента. В субботу я-таки повесила материал на сайт. Сделала на него ссылку с главной страницы - тоже, кстати, вредоносного характера: "К ним долго готовятся, но они всегда приходят внезапно. Однако их приход ничего не меняет. Речь не об осенних холодах, а о выборах" - и гиперссылка. Для пущей заметности швырнула ссылку еще и в твиттер журфака.

Что показал эксперимент? Во-первых, по отсутствию каких бы то ни было комментариев как в твиттере, так и в группе журфака ВКонтакте, можно сделать вывод, что из постоянных пользователей этих медиа на сайт факультета никто не заходил. Во-вторых, декан обратился с просьбой убрать этот текст только сегодня (!). Три дня текст-таки висел безнаказанно. Собственно, с главной страницы ссылку я убрала вчера, сегодня спрятала ее с твиттера, осталось только сам материал с сервера убрать. К чести декана нужно заметить, что мотивировал цензуру он тем, что, по его данным, проголосовали 80% студентов. Стало быть, в публикации имеет место нарушение закона достаточного основания. Стало быть, это не журналистский материал. Плохо, Шаталова, плохо, надо еще многому учиться.

Заброшенное

Пыль, паутина и запах сырости - вот и все, что можно найти в моем блоге последние месяца три. Мыслей-то много, а времени их структурировать и вылить в интернет не находится. Придется забросить все свои былые задумки грандиозных постов и просто высказаться кое-о-чем:

1. Летняя школа журнала "Русский репортер" - замечательное место. Но ему срочно нужен человек, занимающийся не журналистикой, а менеджментом. Иначе в следующем году на ЛШ будет жутко скучно. Второй необходимый летнешкольник - преподаватель основ журналистики для тех, кто журналистикой никогда не занимался ни в теории, ни на практике. Все-таки, идея бесструктурного государства себя не оправдывает, как бы меня не убеждали в другом.

2. Пеппи Длинныйчулок была дилектором - "человеком, который ищет что-нибудь, ведь на свете разбросана пропасть разноцветных перьев, блестящих шариков и золотых слитков". Интересно, могу ли я называть себя дилектором, если на ЛШ нашла mp3-плеер (который, кстати, никто не хочет забирать) и панаму Star Wars, а в автобусе Валуйки-Губкин умудрилась познакомиться с Александром Молчановым - адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов?

3. Есть действие - http://j-al-live.livejournal.com/35038.html. Есть реакция - http://leona68.livejournal.com/104255.html. А я думаю, что Почернина зря так пальцы растопырила. Ситуация-то говорит не о том, что "младожурналисты" обнаглели и решили растормошить белгородские СМИ. Проблемы вылезли гораздо более серьезные:
а) журналистское сообщество Белгорода между собой не общается;
б) редакторы, ответсеки и им подобные по долгу службы - люди жутко некомпетентные и жутко доверчивые. Проверить факт? Кто таким занимается?! Сверить понятия "база отдыха "Валькирия" и "Святое Белогорье" - зачем напрягаться? Прослушать с помощью многочисленных интернет-сервисов хотя бы одну песню группы "I'm sorry" и попытаться вписать ее в действующую в области программу борьбы со сквернословием? Зачем такие сложности? Не отличаются местные медийщики ни любопытством, ни подозрительностью.
в) любые молодые журналисты почему-то считаются выходцами из факультета журналистики БелГУ. Как ни странно, у нас хватает людей, которые с удовольствием работают в прессе и без специального образования. И, к великому моему сожалению, студенты журфака сами редко приходят в редакцию СМИ. В отличие от мифической Елизаветы Батуриной.